logo search
ii_intuit_00

Стандартизация

Непосредственное использование переменных в анализе может привести к тому, что классификацию будут определять переменные, имеющие наибольший разброс значений. Поэтому применяются следующие виды стандартизации:

Таким образом, работа с кластерным анализом может превратиться в увлекательную игру, связанную с подбором метода агрегирования, расстояния и стандартизации переменных с целью получения наиболее интерпретируемого результата. Желательно только, чтобы это не стало самоцелью и исследователь получил действительно необходимые содержательные сведения о структуре данных.

Процесс агрегирования данных может быть представлен графически деревом объединения кластеров (Dendrogramm) либо "сосульковой" диаграммой (Icicle).

Рис. 5.2. Дендрограмма классификации

Но подробнее о процессе кластеризации можно узнать по протоколу объединения кластеров (Schedule).

Пример иерархического кластерного анализа. Проведем кластерный анализ по полученным нами ранее факторам на агрегированном файле Курильского опроса:

Рис. 5.3. Классификация городов

CLUSTER fac1_1 fac2_1 /METHOD BAVERAGE /MEASURE= SEUCLID /ID=name /PRINT SCHEDULE CLUSTER(3,5) /PLOTDENDROGRAM .

В команде указаны переменные fac1_1 fac2_1 для кластеризации. По умолчанию расстояние между кластерами определяется по среднему расстоянию между объектами ( METHOD BAVERAGE ), а расстояние между объектами — как квадрат евклидова (MEASURE= SEUCLID ). Кроме того, распечатывается протокол ( PRINT SCHEDULE ), в качестве переменных выводятся классификации из 3, 4, 5 кластеров ( CLUSTER(3,5) ) и строится дендрограмма ( PLOT DENDROGRAM ).

Разрез дерева агрегирования (рис. 5.2) вертикальной чертой на четыре части дал два кластера, состоящих из уникальных по своим характеристикам городов Александровск-Сахалинский и Черемхово; кластер из 5 городов (Оха, Елизово, Южно-Сахалинск, Хабаровск, Курильск); еще один кластер из 14 городов составили последний кластер.

Естественность такой классификации демонстрирует полученное поле рассеяния данных (рис.5.3).

Таблица 5.2. Протокол объединения кластеров

Cluster Combined

Coefficients

Stage Cluster First Appears

Next Stage

Stage

Cluster 1

Cluster 2

Cluster 1

Cluster 2

1

5

20

0.0115

0

0

2

2

5

11

0.0175

1

0

3

3

5

19

0.0464

2

0

11

4

6

12

0.0510

0

0

8

5

3

16

0.0549

0

0

9

6

13

21

0.0808

0

0

10

7

10

14

0.1082

0

0

14

8

6

15

0.1349

4

0

11

9

3

8

0.1538

5

0

13

10

1

13

0.2818

0

6

12

11

5

6

0.4560

3

8

13

12

1

2

0.5768

10

0

16

13

3

5

0.5861

9

11

16

14

10

17

0.6130

7

0

17

15

7

18

0.8098

0

0

17

16

1

3

1.5406

12

13

18

17

7

10

2.5726

15

14

19

18

1

4

3.5613

16

0

19

19

1

7

5.2217

18

17

20

20

1

9

14.9146

19

0

0

Процесс объединения подробно показан в протоколе объединения (табл. 5.2). В нем указаны стадии объединения, объединяемые кластеры (после объединения кластер принимает минимальный номер из номеров объединяемых кластеров). Далее следует расстояние между кластерами, номер стадии, на которой кластеры ранее уже участвовали в объединении; затем следующая стадия, где произойдет объединение с другим кластером.

На практике интерпретация кластеров требует достаточно серьезной работы, изучения разнообразных характеристик объектов для точного описания типов объектов, которые составляют тот или иной класс.