9.1 .2. Основные свойства деревьев

Следующая теорема устанавливает, что два из четырех свойств — связность, аци­кличность, древовидность и субцикличность — характеризуют граф как дерево.

ТЕОРЕМА Пусть G(V, Е) — граф с р вершинами, q ребрами, k компонентами связности и z простыми циклами. Пусть далее х — ребро, соединяющее любую пару несмежных вершин в G. Тогда следующие утверждения эквивалентны:

1. G — дерево, то есть связный граф без циклов, k(G)=1&z(G)=0;

2. любые две вершины соединены в G единственной простой цепью, u, v  ! ;

3. G — связный граф, и любое ребро есть мост, k(G) = l&eЕ k(G – е) > 1;.

4. G — связный и древовидный, k(G) = l&q(G)=p(G)-l;

5. G — ациклический и древовидный, z(G) = 0&q(G)=p(G)-l;

6. G — ациклический и субциклический, z(G) =0&z(G + x) = 1;

7. G — связный, субциклический и неполный, k(G) = l&GK_p&p3&z(G + x) = 1;

8. G — древовидный и субциклический (за двумя исключениями),

q(G)=p(G)-l&GK₁K₃&GK₂K₃&z(G + x) = l.

доказательство

[1 2.] От противного. Пусть существуют две цепи (рис. 9.3 слева). Тогда

w₁, w₂ — простой цикл.

Рис. 9.3. К доказательству теоремы о свойствах деревьев

[2 3.] Имеем: u,v ! , следовательно, k(G) = 1. Далее от противного.

Пусть ребро х — не мост. Тогда в G - х концы этого ребра связаны цепью. Само ребро х — вторая цепь.

[3 4.] Индукция по p. База: р=1  q = 0. Пусть q(G) = p(G) —1 для всех графов G с числом вершин меньше р, у которых любое ребро суть мост. Тогда удалим из G ребро х (которое является мостом). Получим две компоненты G' и G", удовлетворяющие индукционному предположению. Имеем:

q' = р' - 1, q" = р" - 1, q = q' + q" + 1 = р' - 1 + р" - 1 + 1 = р - 1.

[4 5.] От противного. Пусть есть цикл с n вершинами и n ребрами. Остальные р - n вершин имеют инцидентные им ребра, которые связывают их с циклом. Следовательно, q  р, что противоречит условию q = р - 1.

[51.] Граф без циклов, следовательно, его компоненты — деревья. Пусть их k.

Имеем:

Ho q = p - 1, следовательно, k = 1.

[56.] По ранее доказанному 5  1 2. Имеем: u,v ! . Соединив две несмежные вершины, получим единственный простой цикл.

[67.] При р  3 граф К_р содержит цикл, следовательно, G  К_р. Далее от противного. Пусть G несвязен, тогда при соединении ребром двух ком­понент связности цикл не возникнет.

[72.] Имеем k(G) = 1, следовательно, u,v  . Пусть цепь не единственная. Тогда существует цикл Z, причем Z = К₃ = C₃. Действительно, пусть Z > Сз, тогда, соединив две несмежные вершины этого цикла, получим два цикла. Но G связен и G  K₃, следовательно, существу­ет другая вершина w, смежная с Z = К₃ (см. рис. 9.3 справа). Если w смежна с более чем одной вершиной Z, то имеем больше одного цикла. Если w смежна только с одной вершиной Z, то соединив ее с другой вершиной, получим два цикла.

[78.] Имеем k(G) = 1, следовательно, G  К₂  K₃, G  K₁  K₃. Имеем по доказанному: 723 4, то есть q = р — 1.

[85.] От противного. Пусть в G есть цикл Z = С_n. Если n > 3, то если внутри Z уже есть смежные вершины, имеем два цикла. Если в Z нет смежных вершин, то, соединив несмежные вершины в Z, получим два цикла. Сле­довательно, Z = К₃. Этот цикл Z является компонентой связности G. Действительно, пусть это не так. Тогда существует вершина w, смежная с Z. Если w смежна более чем с одной вершиной Z, то имеем больше одного цикла. Если w смежна только с одной вершиной Z, то, соеди­нив ее с другой вершиной, получим два цикла. Рассмотрим G': = G — Z. Имеем: р = р' + 3, q = q' + 3. Но q = р — 1, следовательно, q' = р' — 1. От­сюда z(G') = 0, так как один цикл уже есть. Следовательно, компоненты G' — деревья. Пусть их fc. Имеем:

но q' = p' - 1, следовательно, k = 1, то есть дерево одно. Если в этом дереве соединить несмежные вершины, то получим второй цикл. Два исключения: деревья, которые не имеют несмежных вершин, — это К₁ и К₂.

Общая схема доказательства представлена на рис. 9.4. Граф доказательства силь­но связен, следовательно, теорема доказана.

Рис. 9.4. Схема доказательства теоремы о свойствах деревьев

СЛЕДСТВИЕ В любом нетривиальном дереве имеются по крайней мере две ви­сячие вершины.

доказательство

Рассмотрим дерево G(V,E). Дерево — связный граф, следовательно, v_iV d(v_i)1.

Далее от противного. Пусть i l..p — l d(v_i) > 1. Тогда .

Но q = р — 1, то есть 2q = 2р - 2. Имеем противоречие: 2р - 2 > 2р - 1.